DOSIS VARIABLE (VRT) vs CONVENCIONAL en el SOB

Superficie total cultivada (89.32 ha) en el partido de C Dorrego.
Cultivo: trigo ciclo largo.
Precio semilla fiscalizada: 0.48 U$$/kg
Precio DAP: 740 U$$/ton
Precio UREA: 650 U$$/ton (septiembre del 2012)

Tabla Nº1: 3 Manejos convencionales diferentes, siembra y fertilización en el cultivo de trigo apuntando a un rendimiento bajo, intermedio y alto.

MANEJO	Rendimiento (ton/ha)	Área (ha)	D. semilla (siembra) (kg/ha)	D. DAP (siembra) (kg/ha)	D. UREA (macollaje) (kg/ha)
CONV 1	< a 2.27	89.32	110	45	90
CONV 2	2.27-2.64	89.32	120	55	100
CONV 3	2.64-3.59	89.32	130	65	110

En cambio aplicando dosis variable en el total de la superficie, ponderando cada ambiente:

Tabla Nº2: Dosis variable de semilla y fertilizante (VRT) en la superficie total (89.32 ha),  según los 3 ambientes de manejo.

MANEJO	Rendimiento (ton/ha)	Área (ha)	D. semilla (siembra) (kg/ha)	D. DAP (siembra) (kg/ha)	D. UREA (macollaje) (kg/ha)
VRT	< a 2.27	29.21	110	45	90
VRT	2.27-2.64	30.17	120	55	100
VRT	2.64-3.59	29.94	130	65	110
		89.32

Tabla Nº3: Costos directos de la VRT (U$$/ha) ponderado según la superficie ocupada por cada ambiente.

MANEJO	D. semilla (u$$/ha)	D. DAP (siembra) (U$$/ha)	D. UREA (macollaje) (U$$/ha)	TOTAl (U$$/ha)
VRT	52.8	33.3	58.5	144.6
VRT	57.6	40.7	65.0	163.3
VRT	50.0	48.1	74.5	172.6

Tabla Nº4: Costos totales para 3 manejos convencionales, apuntando a un rendimiento bajo, intermedio y alto en comparación a una VRT en las 89.32 ha totales. 

MANEJO	CONVECIONAL (U$$/89.32 ha)	VRT (U$$/89.32 ha)
CONV 1	12915.67	14197.34
CONV 2	14585.95
CONV 3	15416.63

Analizando la tabla Nº 4 se observa que manejando la dosis variable (VRT) en la superficie total (89.32 ha) se disminuyen los costos directos (semilla y fertilizante) en comparación de manejar toda la sup tradicionalmente como CONV 2 o CONV 3.

Manejar toda la sup en forma convencional apuntando a un menor rinde (CONV 1) corremos el riesgo de no aplicar suficiente tecnología (semilla y fertilizante) por ejemplo en las zonas de mayor rinde, que poseen mayor potencial productivo bajando el total cosechado.

Esto repercute en aprovechamiento de la superficie bajo producción (bien escaso) y en la maximización de sus potencial productivo.

En conclusión:

La aplicación de la VRT resulta más económica (menores costos directos de semilla y fertilizante)  en el cultivo de trigo en comparación a los manejos convencionales CONV 2 y CONV 3) en el lote analizado.