martes, 16 de octubre de 2012
lunes, 15 de octubre de 2012
sábado, 13 de octubre de 2012
DOSIS VARIABLE (VRT) vs CONVENCIONAL en el SOB
Superficie total cultivada (89.32 ha) en el partido de C Dorrego.
Cultivo: trigo ciclo largo.
Precio semilla fiscalizada: 0.48 U$$/kg
Precio DAP: 740 U$$/ton
Precio UREA: 650 U$$/ton (septiembre del 2012)
Tabla Nº1: 3 Manejos convencionales diferentes, siembra y fertilización en el cultivo de trigo apuntando a un rendimiento bajo, intermedio y alto.
En cambio aplicando dosis variable en el total de la superficie, ponderando cada ambiente:
Tabla Nº2: Dosis variable de semilla y fertilizante (VRT) en la superficie total (89.32 ha), según los 3 ambientes de manejo.
Tabla Nº3: Costos directos de la VRT (U$$/ha) ponderado según la superficie ocupada por cada ambiente.
Tabla Nº4: Costos totales para 3 manejos convencionales, apuntando a un rendimiento bajo, intermedio y alto en comparación a una VRT en las 89.32 ha totales.
Analizando la tabla Nº 4 se observa que manejando la dosis variable (VRT) en la superficie total (89.32 ha ) se disminuyen
los costos directos (semilla y fertilizante) en comparación de manejar toda la
sup tradicionalmente como CONV 2 o CONV 3.
Cultivo: trigo ciclo largo.
Precio semilla fiscalizada: 0.48 U$$/kg
Precio DAP: 740 U$$/ton
Precio UREA: 650 U$$/ton (septiembre del 2012)
 |
Tabla Nº1: 3 Manejos convencionales diferentes, siembra y fertilización en el cultivo de trigo apuntando a un rendimiento bajo, intermedio y alto.
MANEJO
|
Rendimiento
(ton/ha)
|
Área
(ha)
|
D. semilla (siembra)
(kg/ha)
|
D. DAP (siembra)
(kg/ha)
|
D. UREA (macollaje)
(kg/ha)
|
CONV 1
|
< a 2.27
|
89.32
|
110
|
45
|
90
|
CONV 2
|
2.27-2.64
|
89.32
|
120
|
55
|
100
|
CONV 3
|
2.64-3.59
|
89.32
|
130
|
65
|
110
|
En cambio aplicando dosis variable en el total de la superficie, ponderando cada ambiente:
Tabla Nº2: Dosis variable de semilla y fertilizante (VRT) en la superficie total (89.32 ha), según los 3 ambientes de manejo.
MANEJO
|
Rendimiento
(ton/ha)
|
Área
(ha)
|
D. semilla (siembra)
(kg/ha)
|
D. DAP (siembra)
(kg/ha)
|
D. UREA (macollaje)
(kg/ha)
|
VRT
|
< a 2.27
|
29.21
|
110
|
45
|
90
|
VRT
|
2.27-2.64
|
30.17
|
120
|
55
|
100
|
VRT
|
2.64-3.59
|
29.94
|
130
|
65
|
110
|
89.32
|
Tabla Nº3: Costos directos de la VRT (U$$/ha) ponderado según la superficie ocupada por cada ambiente.
MANEJO
|
D. semilla
(u$$/ha)
|
D. DAP (siembra)
(U$$/ha)
|
D. UREA (macollaje)
(U$$/ha)
|
TOTAl
(U$$/ha)
|
VRT
|
52.8
|
33.3
|
58.5
|
144.6
|
VRT
|
57.6
|
40.7
|
65.0
|
163.3
|
VRT
|
50.0
|
48.1
|
74.5
|
172.6
|
Tabla Nº4: Costos totales para 3 manejos convencionales, apuntando a un rendimiento bajo, intermedio y alto en comparación a una VRT en las 89.32 ha totales.
MANEJO
|
CONVECIONAL
(U$$/89.32 ha)
|
VRT
(U$$/89.32 ha)
|
CONV 1
|
12915.67
|
14197.34
|
CONV 2
|
14585.95
|
|
CONV 3
|
15416.63
|
Analizando la tabla Nº 4 se observa que manejando la dosis variable (VRT) en la superficie total (
Manejar toda
la sup en forma convencional apuntando a un menor rinde (CONV 1) corremos el riesgo de no aplicar suficiente tecnología (semilla
y fertilizante) por ejemplo en las zonas de mayor rinde, que poseen
mayor potencial productivo bajando el total cosechado.
Esto repercute en aprovechamiento de la superficie bajo producción (bien escaso) y en la maximización de sus potencial productivo.
En conclusión:
La aplicación de la VRT resulta más económica (menores costos directos de semilla y fertilizante) en el cultivo de trigo en comparación a los manejos convencionales CONV 2 y CONV 3) en el lote analizado.
viernes, 12 de octubre de 2012
martes, 9 de octubre de 2012
jueves, 4 de octubre de 2012
martes, 2 de octubre de 2012
domingo, 30 de septiembre de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)