Simulación de dosis variable vs convencional en soja
en el SO Bonaerense
Superficie
del lote simulado: 150 ha
totales
Cultivo:
soja variedad.
Campaña
2012/2013
Dosis
variable en dos ambientes en comparación a una dosis fija o convencional:
Alto
potencial de rendimiento Bajo potencial de rendimiento
Fija o convencional
Tabla Nº 1:
Costos de la arada, precio se semilla y valor del grano.
Costo de la arada (UTA/ha)
|
37.03
|
Precio de la semilla (U$$/bolsa)
|
37.50
|
Valor del grano (u$$/qq)
|
35.00
|
Tabla Nº2:
Manejos diferenciales (DV vs DF) en un lote de 150 ha .
DV: Alto
potencial de rendimiento
|
Superficie
(ha)
|
75
|
Densidad
de siembra (sem/ha)
|
500000
|
|
Rendimiento
esperado (qq/ha)
|
35
|
|
DV: Bajo
potencial de rendimiento
|
Superficie
(ha)
|
75
|
Densidad
de siembra (sem/ha)
|
400000
|
|
Rendimiento
esperado (qq/ha)
|
25
|
|
DF: Fija
o convencional
|
Superficie
total del lote (ha)
|
150
|
Densidad
de siembra (sem/ha)
|
450000
|
|
Rendimiento
esperado zona alto potencial (qq/ha)
|
30
|
|
Rendimiento
esperado zona bajo potencial (qq/ha)
|
25
|
Tabla Nº 3: Índices económicos según los distintos
manejos agronómicos aplicados.
Dosis variable
|
Dosis fija
|
||||
Alto
|
Bajo
|
Alto
|
Bajo
|
||
Ingreso
Bruto (U$$/ha)
|
1225.00
|
875.00
|
1050.00
|
875.00
|
|
total
gastos de comercialización %IB
|
0.16
|
196.00
|
140.00
|
168.00
|
140.00
|
gastos de
cosecha %IB
|
8.90%
|
109.03
|
77.88
|
93.45
|
77.88
|
Ingresos
Netos (U$$/qq)
|
919.98
|
657.13
|
788.55
|
657.13
|
|
siembra
|
1
|
45.00
|
45.00
|
45.00
|
45.00
|
semillas
(unidades/ha)
|
187.50
|
150.00
|
168.75
|
168.75
|
|
Inoculante
(U$$/ha)
|
30.00
|
30.00
|
30.00
|
30.00
|
|
SPT (kg/ha)
|
60 kg/ha
|
40.80
|
40.80
|
40.80
|
40.80
|
Glifosato
(l/ha)
|
5 (l/ha)
|
22.00
|
22.00
|
22.00
|
22.00
|
Cipermetrina
|
120 (cc/ha)
|
0.72
|
0.72
|
0.72
|
0.72
|
Aplicación
de agroquímicos
|
0.50 (UTA/ha)
|
17.00
|
17.00
|
17.00
|
17.00
|
Gastos
Directos (U$$/ha)
|
343.02
|
305.52
|
324.27
|
332.86
|
|
Margen
Bruto (U$$/ha)
|
576.96
|
351.61
|
464.28
|
332.86
|
|
Gastos de
estructura (U$$/ha)
|
128.00
|
128.00
|
128.00
|
128.00
|
|
Margen
Neto (U$$/ha)
|
449.0
|
223.61
|
336.28
|
204.86
|
|
Tabla Nº4: Comparando dosis variable y dosis fija
Dosis variable
|
Dosis fija
|
|||||
Alto
|
Bajo
|
Total
|
Alto
|
Bajo
|
Total
|
|
Semilla
ponderada (sem/ha)
|
250000
|
200000
|
450000
|
225000
|
225000
|
450000
|
Ponderada
Rto. (qq/ha)
|
17.50
|
12.50
|
30.00
|
15.00
|
12.50
|
27.50
|
Margen Neto Ponderado (U$$/ha)
|
224.48
|
111.80
|
336.3
|
168.14
|
102.43
|
270.6
|
Conclusiones:
En la tabla Nº 4 se observan los resultados económicos luego
de ponderar el Margen Neto (U$$/ha) en función de la superficie ocupada por
cada ambiente productivo ante dos manejos diferentes (dosis variable vs dosis fija).
Comparando los dos manejos y sus resultados totales podemos apreciar una diferencia de 65.70 U$$/ha a favor de la dosis variable en comparación a manejar toda la superficie (150 ha )
en forma convencional.
Comparando los dos manejos y sus resultados totales podemos apreciar una diferencia de 65.70 U$$/ha a favor de la dosis variable en comparación a manejar toda la superficie (