sábado, 13 de octubre de 2012

DOSIS VARIABLE (VRT) vs CONVENCIONAL en el SOB

Superficie total cultivada (89.32 ha) en el partido de C Dorrego.
Cultivo: trigo ciclo largo.
Precio semilla fiscalizada: 0.48 U$$/kg
Precio DAP: 740 U$$/ton
Precio UREA: 650 U$$/ton (septiembre del 2012)

















Tabla Nº1: 3 Manejos convencionales diferentes, siembra y fertilización en el cultivo de trigo apuntando a un rendimiento bajo, intermedio y alto.
MANEJO
Rendimiento
(ton/ha)
Área
(ha)
D. semilla (siembra)
(kg/ha)
D. DAP (siembra)
(kg/ha)
D. UREA (macollaje)
(kg/ha)
CONV 1
< a 2.27
89.32
110
45
90
CONV 2
2.27-2.64
89.32
120
55
100
CONV 3
2.64-3.59
89.32
130
65
110









En cambio aplicando dosis variable en el total de la superficie, ponderando cada ambiente:

Tabla Nº2: Dosis variable de semilla y fertilizante (VRT) en la superficie total (89.32 ha),  según los 3 ambientes de manejo.
MANEJO
Rendimiento
(ton/ha)
Área
(ha)
D. semilla (siembra)
(kg/ha)
D. DAP (siembra)
(kg/ha)
D. UREA (macollaje)
(kg/ha)
VRT 
< a 2.27
29.21
110
45
90
VRT
2.27-2.64
30.17
120
55
100
VRT
2.64-3.59
29.94
130
65
110


89.32












Tabla Nº3: Costos directos de la VRT (U$$/ha) ponderado según la superficie ocupada por cada ambiente.
MANEJO
D. semilla
(u$$/ha)
D. DAP (siembra)
(U$$/ha)
D. UREA (macollaje)
(U$$/ha)
TOTAl
(U$$/ha)

VRT
52.8
33.3
58.5
144.6

VRT
57.6
40.7
65.0
163.3

VRT 
50.0
48.1
74.5
172.6










Tabla Nº4: Costos totales para 3 manejos convencionales, apuntando a un rendimiento bajo, intermedio y alto en comparación a una VRT en las 89.32 ha totales. 
MANEJO
CONVECIONAL
(U$$/89.32 ha)
VRT
(U$$/89.32 ha)
CONV 1
12915.67
14197.34
CONV 2
14585.95
CONV 3
15416.63






Analizando la tabla Nº 4 se observa que manejando la dosis variable (VRT) en la superficie total (89.32 ha) se disminuyen los costos directos (semilla y fertilizante) en comparación de manejar toda la sup tradicionalmente como CONV 2 o CONV 3.

Manejar toda la sup en forma convencional apuntando a un menor rinde (CONV 1) corremos el riesgo de no aplicar suficiente tecnología (semilla y fertilizante) por ejemplo en las zonas de mayor rinde, que poseen mayor potencial productivo bajando el total cosechado.

Esto repercute en aprovechamiento de la superficie bajo producción (bien escaso) y en la maximización de sus potencial productivo.

En conclusión:
La aplicación de la VRT resulta más económica (menores costos directos de semilla y fertilizante)  en el cultivo de trigo en comparación a los manejos convencionales CONV 2 y CONV 3) en el lote analizado.