miércoles, 17 de octubre de 2012

Simulación de dosis variable vs convencional en soja en el SO Bonaerense 2012/2013


 Simulación de dosis variable vs convencional en soja en el SO Bonaerense

Superficie del lote simulado: 150 ha totales
Cultivo: soja variedad.
Campaña 2012/2013

Dosis variable en dos ambientes en comparación a una dosis fija o convencional:
Alto potencial de rendimiento Bajo potencial de rendimiento Fija o convencional

Tabla Nº 1: Costos de la arada, precio se semilla y valor del grano.

Costo de la arada (UTA/ha)
37.03
Precio de la semilla (U$$/bolsa)
37.50
Valor del grano (u$$/qq)
35.00

Tabla Nº2: Manejos diferenciales (DV vs DF) en un lote de 150 ha.
DV: Alto potencial de rendimiento
Superficie (ha)
75
Densidad de siembra (sem/ha)
500000
Rendimiento esperado (qq/ha)
35
DV: Bajo potencial de rendimiento
Superficie (ha)
75
Densidad de siembra (sem/ha)
400000
Rendimiento esperado (qq/ha)
25
DF: Fija o convencional
Superficie total del lote (ha)
150
Densidad de siembra (sem/ha)
450000
Rendimiento esperado zona alto potencial (qq/ha)
30
Rendimiento esperado zona bajo potencial (qq/ha)
25

Tabla Nº 3: Índices económicos según los distintos manejos agronómicos aplicados.

Dosis variable
Dosis fija
Alto
Bajo
Alto
Bajo
Ingreso Bruto (U$$/ha)

1225.00
875.00
1050.00
875.00
total gastos de comercialización %IB
0.16
196.00
140.00
168.00
140.00
gastos de cosecha %IB
8.90%
109.03
77.88
93.45
77.88
Ingresos Netos (U$$/qq)

919.98
657.13
788.55
657.13
siembra
1
45.00
45.00
45.00
45.00
semillas (unidades/ha)

187.50
150.00
168.75
168.75
Inoculante (U$$/ha)

30.00
30.00
30.00
30.00
SPT (kg/ha)
60 kg/ha
40.80
40.80
40.80
40.80
Glifosato (l/ha)
5 (l/ha)
22.00
22.00
22.00
22.00
Cipermetrina
120 (cc/ha)
0.72
0.72
0.72
0.72
Aplicación de agroquímicos
0.50 (UTA/ha)
17.00
17.00
17.00
17.00
Gastos Directos (U$$/ha)

343.02
305.52
324.27
332.86
Margen Bruto (U$$/ha)

576.96
351.61
464.28
332.86
Gastos de estructura (U$$/ha)

128.00
128.00
128.00
128.00
Margen Neto (U$$/ha)

449.0
223.61
336.28
204.86


Tabla Nº4: Comparando dosis variable y dosis fija


Dosis variable
Dosis fija
Alto
Bajo
Total
Alto
Bajo
Total
Semilla ponderada (sem/ha)
250000
200000
450000
225000
225000
450000
Ponderada Rto. (qq/ha)
17.50
12.50
30.00
15.00
12.50
27.50
Margen Neto Ponderado (U$$/ha)
224.48
111.80
336.3
168.14
102.43
270.6

Conclusiones:

En la tabla Nº 4 se observan los resultados económicos luego de ponderar el Margen Neto (U$$/ha) en función de la superficie ocupada por cada ambiente productivo ante dos manejos diferentes (dosis variable vs dosis fija). 
Comparando los dos manejos y sus resultados totales podemos apreciar una diferencia de 65.70 U$$/ha a favor de la dosis variable en comparación a manejar toda la superficie (150 ha) en forma convencional.

sábado, 13 de octubre de 2012

Estimaciones Agrícolas campaña 2012/2013 en Argentina

Fuente: Elaborado a partir de datos del USDA.

DOSIS VARIABLE (VRT) vs CONVENCIONAL en el SOB

Superficie total cultivada (89.32 ha) en el partido de C Dorrego.
Cultivo: trigo ciclo largo.
Precio semilla fiscalizada: 0.48 U$$/kg
Precio DAP: 740 U$$/ton
Precio UREA: 650 U$$/ton (septiembre del 2012)

















Tabla Nº1: 3 Manejos convencionales diferentes, siembra y fertilización en el cultivo de trigo apuntando a un rendimiento bajo, intermedio y alto.
MANEJO
Rendimiento
(ton/ha)
Área
(ha)
D. semilla (siembra)
(kg/ha)
D. DAP (siembra)
(kg/ha)
D. UREA (macollaje)
(kg/ha)
CONV 1
< a 2.27
89.32
110
45
90
CONV 2
2.27-2.64
89.32
120
55
100
CONV 3
2.64-3.59
89.32
130
65
110









En cambio aplicando dosis variable en el total de la superficie, ponderando cada ambiente:

Tabla Nº2: Dosis variable de semilla y fertilizante (VRT) en la superficie total (89.32 ha),  según los 3 ambientes de manejo.
MANEJO
Rendimiento
(ton/ha)
Área
(ha)
D. semilla (siembra)
(kg/ha)
D. DAP (siembra)
(kg/ha)
D. UREA (macollaje)
(kg/ha)
VRT 
< a 2.27
29.21
110
45
90
VRT
2.27-2.64
30.17
120
55
100
VRT
2.64-3.59
29.94
130
65
110


89.32












Tabla Nº3: Costos directos de la VRT (U$$/ha) ponderado según la superficie ocupada por cada ambiente.
MANEJO
D. semilla
(u$$/ha)
D. DAP (siembra)
(U$$/ha)
D. UREA (macollaje)
(U$$/ha)
TOTAl
(U$$/ha)

VRT
52.8
33.3
58.5
144.6

VRT
57.6
40.7
65.0
163.3

VRT 
50.0
48.1
74.5
172.6










Tabla Nº4: Costos totales para 3 manejos convencionales, apuntando a un rendimiento bajo, intermedio y alto en comparación a una VRT en las 89.32 ha totales. 
MANEJO
CONVECIONAL
(U$$/89.32 ha)
VRT
(U$$/89.32 ha)
CONV 1
12915.67
14197.34
CONV 2
14585.95
CONV 3
15416.63






Analizando la tabla Nº 4 se observa que manejando la dosis variable (VRT) en la superficie total (89.32 ha) se disminuyen los costos directos (semilla y fertilizante) en comparación de manejar toda la sup tradicionalmente como CONV 2 o CONV 3.

Manejar toda la sup en forma convencional apuntando a un menor rinde (CONV 1) corremos el riesgo de no aplicar suficiente tecnología (semilla y fertilizante) por ejemplo en las zonas de mayor rinde, que poseen mayor potencial productivo bajando el total cosechado.

Esto repercute en aprovechamiento de la superficie bajo producción (bien escaso) y en la maximización de sus potencial productivo.

En conclusión:
La aplicación de la VRT resulta más económica (menores costos directos de semilla y fertilizante)  en el cultivo de trigo en comparación a los manejos convencionales CONV 2 y CONV 3) en el lote analizado.