Siembra de fina en el SO bonaerense

Siembra de fina en el SO bonaerense

miércoles, 17 de octubre de 2012

Simulación de dosis variable vs convencional en soja en el SO Bonaerense 2012/2013


 Simulación de dosis variable vs convencional en soja en el SO Bonaerense

Superficie del lote simulado: 150 ha totales
Cultivo: soja variedad.
Campaña 2012/2013

Dosis variable en dos ambientes en comparación a una dosis fija o convencional:
Alto potencial de rendimiento Bajo potencial de rendimiento Fija o convencional

Tabla Nº 1: Costos de la arada, precio se semilla y valor del grano.

Costo de la arada (UTA/ha)
37.03
Precio de la semilla (U$$/bolsa)
37.50
Valor del grano (u$$/qq)
35.00

Tabla Nº2: Manejos diferenciales (DV vs DF) en un lote de 150 ha.
DV: Alto potencial de rendimiento
Superficie (ha)
75
Densidad de siembra (sem/ha)
500000
Rendimiento esperado (qq/ha)
35
DV: Bajo potencial de rendimiento
Superficie (ha)
75
Densidad de siembra (sem/ha)
400000
Rendimiento esperado (qq/ha)
25
DF: Fija o convencional
Superficie total del lote (ha)
150
Densidad de siembra (sem/ha)
450000
Rendimiento esperado zona alto potencial (qq/ha)
30
Rendimiento esperado zona bajo potencial (qq/ha)
25

Tabla Nº 3: Índices económicos según los distintos manejos agronómicos aplicados.

Dosis variable
Dosis fija
Alto
Bajo
Alto
Bajo
Ingreso Bruto (U$$/ha)

1225.00
875.00
1050.00
875.00
total gastos de comercialización %IB
0.16
196.00
140.00
168.00
140.00
gastos de cosecha %IB
8.90%
109.03
77.88
93.45
77.88
Ingresos Netos (U$$/qq)

919.98
657.13
788.55
657.13
siembra
1
45.00
45.00
45.00
45.00
semillas (unidades/ha)

187.50
150.00
168.75
168.75
Inoculante (U$$/ha)

30.00
30.00
30.00
30.00
SPT (kg/ha)
60 kg/ha
40.80
40.80
40.80
40.80
Glifosato (l/ha)
5 (l/ha)
22.00
22.00
22.00
22.00
Cipermetrina
120 (cc/ha)
0.72
0.72
0.72
0.72
Aplicación de agroquímicos
0.50 (UTA/ha)
17.00
17.00
17.00
17.00
Gastos Directos (U$$/ha)

343.02
305.52
324.27
332.86
Margen Bruto (U$$/ha)

576.96
351.61
464.28
332.86
Gastos de estructura (U$$/ha)

128.00
128.00
128.00
128.00
Margen Neto (U$$/ha)

449.0
223.61
336.28
204.86


Tabla Nº4: Comparando dosis variable y dosis fija


Dosis variable
Dosis fija
Alto
Bajo
Total
Alto
Bajo
Total
Semilla ponderada (sem/ha)
250000
200000
450000
225000
225000
450000
Ponderada Rto. (qq/ha)
17.50
12.50
30.00
15.00
12.50
27.50
Margen Neto Ponderado (U$$/ha)
224.48
111.80
336.3
168.14
102.43
270.6

Conclusiones:

En la tabla Nº 4 se observan los resultados económicos luego de ponderar el Margen Neto (U$$/ha) en función de la superficie ocupada por cada ambiente productivo ante dos manejos diferentes (dosis variable vs dosis fija). 
Comparando los dos manejos y sus resultados totales podemos apreciar una diferencia de 65.70 U$$/ha a favor de la dosis variable en comparación a manejar toda la superficie (150 ha) en forma convencional.

sábado, 13 de octubre de 2012

Estimaciones Agrícolas campaña 2012/2013 en Argentina

Fuente: Elaborado a partir de datos del USDA.

DOSIS VARIABLE (VRT) vs CONVENCIONAL en el SOB

Superficie total cultivada (89.32 ha) en el partido de C Dorrego.
Cultivo: trigo ciclo largo.
Precio semilla fiscalizada: 0.48 U$$/kg
Precio DAP: 740 U$$/ton
Precio UREA: 650 U$$/ton (septiembre del 2012)

















Tabla Nº1: 3 Manejos convencionales diferentes, siembra y fertilización en el cultivo de trigo apuntando a un rendimiento bajo, intermedio y alto.
MANEJO
Rendimiento
(ton/ha)
Área
(ha)
D. semilla (siembra)
(kg/ha)
D. DAP (siembra)
(kg/ha)
D. UREA (macollaje)
(kg/ha)
CONV 1
< a 2.27
89.32
110
45
90
CONV 2
2.27-2.64
89.32
120
55
100
CONV 3
2.64-3.59
89.32
130
65
110









En cambio aplicando dosis variable en el total de la superficie, ponderando cada ambiente:

Tabla Nº2: Dosis variable de semilla y fertilizante (VRT) en la superficie total (89.32 ha),  según los 3 ambientes de manejo.
MANEJO
Rendimiento
(ton/ha)
Área
(ha)
D. semilla (siembra)
(kg/ha)
D. DAP (siembra)
(kg/ha)
D. UREA (macollaje)
(kg/ha)
VRT 
< a 2.27
29.21
110
45
90
VRT
2.27-2.64
30.17
120
55
100
VRT
2.64-3.59
29.94
130
65
110


89.32












Tabla Nº3: Costos directos de la VRT (U$$/ha) ponderado según la superficie ocupada por cada ambiente.
MANEJO
D. semilla
(u$$/ha)
D. DAP (siembra)
(U$$/ha)
D. UREA (macollaje)
(U$$/ha)
TOTAl
(U$$/ha)

VRT
52.8
33.3
58.5
144.6

VRT
57.6
40.7
65.0
163.3

VRT 
50.0
48.1
74.5
172.6










Tabla Nº4: Costos totales para 3 manejos convencionales, apuntando a un rendimiento bajo, intermedio y alto en comparación a una VRT en las 89.32 ha totales. 
MANEJO
CONVECIONAL
(U$$/89.32 ha)
VRT
(U$$/89.32 ha)
CONV 1
12915.67
14197.34
CONV 2
14585.95
CONV 3
15416.63






Analizando la tabla Nº 4 se observa que manejando la dosis variable (VRT) en la superficie total (89.32 ha) se disminuyen los costos directos (semilla y fertilizante) en comparación de manejar toda la sup tradicionalmente como CONV 2 o CONV 3.

Manejar toda la sup en forma convencional apuntando a un menor rinde (CONV 1) corremos el riesgo de no aplicar suficiente tecnología (semilla y fertilizante) por ejemplo en las zonas de mayor rinde, que poseen mayor potencial productivo bajando el total cosechado.

Esto repercute en aprovechamiento de la superficie bajo producción (bien escaso) y en la maximización de sus potencial productivo.

En conclusión:
La aplicación de la VRT resulta más económica (menores costos directos de semilla y fertilizante)  en el cultivo de trigo en comparación a los manejos convencionales CONV 2 y CONV 3) en el lote analizado.